>历史>>正文

中国古代由南向北的进攻为何大多都以失败告终?

原标题:中国古代由南向北的进攻为何大多都以失败告终?

学历史的人总会有一个感觉,在冷兵器时代,为什么历朝的北伐,都是以失败告终,无论是天纵奇才的诸葛亮,还是宋文帝时的元嘉北伐,刘裕、祖狄周世宗、宋太宗、宗泽、乃至太平天国的北伐,无一例外。唯一成功的似乎仅有明朱元璋的北伐。

反观自北向南的战争,那就完全是另一个结果了,秦始皇扫六合、宋太祖平四海;元人灭大宋、清兵踏南朝。一气呵成,轻轻松松。

为何有这样的现象呢?除去当时某些具体的个性特点外,应该有其共性。有人认为北方一直是军事、政治的中心,人才辈出,物资丰富;而南方多为蛮荒之地,民穷粮少,根本就拼不过北方。这个论点其实是不对的,至少我认为是不全面的。

战争打的是什么?战争实际上拼的是经济,所谓“打仗就是烧钱”,打的后勤补给,打的是兵源,打的是产值。这里面最根本问题还是后勤补给,也就是粮草供应,这人吃马喂的,那可不是小问题。想那六出祁山的孔明,被司马懿一个坚守不出,便无计可施了,有明一朝的萨尔浒,松锦之战,这粮道一断便溃不成军了。

这里有个“作战半径”的概念,就是在一定的时间中,作战单元能坚持的最大限度;古时一个作战人员,据说是需要十四人来作后勤保障,这也许有夸张的成分,但需要六至八个当是可信的。长途运输在古代绝非易事,要保障前线人员的吃喝拉杂,人员应几倍于前线作战士兵,隋炀帝征高丽曾经试过立地为兵的政策,就是让运粮人员运到后,直接成为作战人员,效果也很是不好,以至于后来前线兵员达到百万以上,更加重了实际的负担。

再看那北方打南方,一般多为游牧民族,一人三匹马,机动性强,一摞锅盔,几袋牛肉干,渴了喝马奶,热了脱衣裳,一日半百公里,其作战半径之大,机动性之强,已接近二战德国重装甲集团的速度了。这叫南方如何抵御。

再者,北方多平原,交通便利,战马多出于北方,骑兵对步兵的优势一目了然。加之北方自古战乱不断,民风彪悍,相对于平稳生活南方的民不习兵,那也不在一个层面上。北方人性格豪爽,南方人善谋多变,北方地大辽阔,南方富裕多产。游牧民族从小在马背上长大,三岁开弓,五岁上马,属于职业猎手,几乎是全民皆兵;南方农耕水乡,都是职业农民,十丁抽二已是不堪,用拿锄头之人练成习刀剑之兵,那可绝不是一日之功。南方打北方为的是皇上,北方打南方为的是自己,那财帛,美女的诱惑使得积极性高涨,如同秦时商鞅的军功授爵一样,打你南方那还不是小菜一碟。

其实从理论上来说,南征还是有难度的,甚至更大。南方河流众多,尤其是长江天险从来都是守卫疆域的天然屏障。北方虽平虽大,但打得快丢得也容易,属易攻难守之地。加上北方不习水战,易生疾病等诸多不利因素,还是有不少失败的案例的。比如传说中的赤壁之战。再加上如果南方政权稳固,政治清明,万众一心,抵御北方入侵还是有机会的,那著名的淝水之战不就是最好的证明吗?

返回大发彩神下载—大发彩神APP,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,大发彩神下载—大发彩神APP号系信息发布平台,大发彩神下载—大发彩神APP仅提供信息存储空间服务。
明朱元璋 宋太祖平 萨尔浒 南方 宋文帝
阅读 ()
投诉
免费获取
今日大发彩神下载—大发彩神APP热点
今日推荐